Battlefield 6 eventuell mit 256 Spielern in 128 vs 128 Matches?

[maxx]

Neue Konsolen ermöglichen neue Techniken, größere Schlachtfelder und wohlmöglich auch mehr Spieler auf einem Server. Das Gerücht um 128 Spieler hält sich seit Battlefield 3 sehr wacker und wäre technisch auch möglich. Venice Unleashed, das Mod-Pack für Battlefield 3, bietet solche Server Optionen bereits an und technisch kann auf solchen Servern sogar mit einem 120 Hz Netcode gespielt werden.

Auch in Battlefield Hardline gab es in der Open Beta testweise bereits solche Server. Diese dienten allerdings nur zu Testzwecken und Sinn

[John]

Also ganz ehrlich, ich möchte gar keine 256 Spieler Modis spielen, ich möchte einen 5vs5 Modus der auch Liga fähig wäre wie zb. in der ESL oder DeSBL. Das macht wesentlich mehr Spaß. So wie damals zu BF3 zeiten. Da konnte man schön in der ESL Matches austragen.

[nuka_slevin]

Wenn sich eine solch imense Spielerzahl in den richtigen Spielmodi umsetzen lässt, könnte das sehr interessant werden. Ich bin gespannt ? Schlechtreden kann man es immer noch…

[Markus Graen]

Blub Blah wie immer am Ende gibt’s kid skins für Echtgeld die besten Modi werden rausgeschmissen. Competiv Modi und Liga wird nicht weiter verfolgt. Engine und als bleiben fehlerhaft eigene platoon Logos bleiben unbenutzbar. Auf die community wird wieder nicht gehört. EA IT’S IN THE GAME!

[maxx]

John schrieb:

Also ganz ehrlich, ich möchte gar keine 256 Spieler Modis spielen, ich möchte einen 5vs5 Modus der auch Liga fähig wäre wie zb. in der ESL oder DeSBL. Das macht wesentlich mehr Spaß. So wie damals zu BF3 zeiten. Da konnte man schön in der ESL Matches austragen.

Markus Graen schrieb:

Blub Blah wie immer am Ende gibt’s kid skins für Echtgeld die besten Modi werden rausgeschmissen. Competiv Modi und Liga wird nicht weiter verfolgt. Engine und als bleiben fehlerhaft eigene platoon Logos bleiben unbenutzbar. Auf die community wird wieder nicht gehört. EA IT’S IN THE GAME!

Man sollte den Casuals das Spiel auch schmackhaft machen. Am Ende sind Casuals auch die, die in den nicht mehr existierenden Battlefield Esport finden und geraden in Ligen wie der DESBL spielen, weil es Spaß macht.

256 Spieler mit gescheiten Maps wären klasse. Ein toller Battlefield Esport natürlich auch .. ABER.. mit Esport verdient EA kein Geld. Esport kostet hingegen sogar Geld, wenn man diesem von NULL an aufbauen will. Will man den Esport kostendeckend betreiben, braucht man Einnahmen durch Season Pässe und Skins. Diese kaufen wiederum meist die Casual Spieler und schon stehen wir wieder am Anfang.

Zu Battlefield 1942 – Battlefield 3 gab es Esport in dem ich persönlich auch aktiv war. Es braucht meines Erachtens nicht mehr als einen Domination oder Conquest Small Spielmodus und einen Server den man minimal steuern kann.

Wir sollten einfach abwarten was passiert und ob DICE genug Ideen hat um das kommenden Battlefield zu einem guten Spiel für jeden zu machen, dass vor allem aber den Fans und der Community gut tut.

[Sc4t]

Oh man.. wenn ich sowas schon wieder lese, 256 Spieler… Klar hört sich das in erster Linie erstmal “mega” an. Aber aus meiner langjährigen BF & EA-Erfahrung weiß ich jetzt schon, dass sie sich damit übernehmen werden. Wahrscheinlich muss sich DICE dem Druck von EA wieder fügen und am Ende failen sie wieder hart an den Basics. Zb. wie Balancing , Anti-Cheat, Autoteambalancer, rubberbanding und Bugs ohne Ende.

Es richt einfach mal wieder nach falschem Fokus!
Wäre BFV nicht so katastrophal ausgefallen, wäre ich vielleicht etwas optimistischer.. :wacko:

[maxx]

Der Fokus nach Innovation ist nicht verkehrt. Die guten Battlefield Titel wie BF2, 2142, BFBC 1 & 2 sowie BF3 waren Innovationsgeprägt und auch die erfolgreichsten. Seit Battlefield 4 ist das Franchise immer aufgewärmt aber wirklich was neues konnte man uns nicht liefern.

Sicher sag alles immer gut aus und der Sound war gut. Aber wirklich was neues war einfach nicht.

Wenn DICE nun mal was schafft neu zu bringen, wird das sicherlich toll. Ich kann mir so zum Beispiel 64v64v64v64 Spiele vorstellen in denen 4 Teams im Single Elimination spielen und nachher das Battle auf einer wirklich zerstörten Map im 64v64 antreten. Als Trupp könnte man sich als Wingman Squad, Tank Squad oder sonst was in den Kampf stürzen.

256 Spieler bieten völlig neue Möglichkeiten. Alleine was man für Materialschlachten haben könnte und welche Menge an Fahrzeugen unterwegs sein würde.

[Finn]

Hallo zusammen es meine Leute in einem discord denn ich bin das die bf6 Alpha spielen ?

[Sc4t]

“Innovation” gerne.. aber bitte nicht auf Kosten von Basics.. denn die waren einfach unbestreitbar unterirdisch schlecht in BFV!

Versteh mich nicht falsch, aber man muss nicht immer das Rad neu erfinden.. um einen guten Shooter an Mann (Frau? 😉 ) zu bringen.

[maxx]

@Sc4t Die Basics müssen natürlich da sein und stimmen. Nach all den Leaks und Gerüchten gehe ich stark davon aus, dass wir wenigstens die Features haben werden, die auch in Battlefield 3 möglich waren. Vor allem was die Waffen, Teamplay etc. betrifft. Das wäre auch bei weitem mehr als in Battlefield V.

Battlelog und Commander Modus lassen wir mal außen vor. Das Squad Belohnungssystem fand ich mit einer der einzigen Features in Battlefield V wirklich nützlich und gut gelöst.

[Autor]

Beiträge