Anmelden

[maxx]

Hi Arvid,

der Schaden der Waffen ist ziemlich gleich. In aktuellen Titeln kannst du Attachments ändern, welche dann die Eigenschaften der Waffen ändern. Mehr Schaden machen die Waffen aber in der Regel nicht. Hat das Gewehr 44 evtl. andere Munition. Ich weiß es gerade leider nicht auswendig.

[maxx]

SiMo schrieb:

Wann ist mit der Alpha zu rechenen?

Zur E3 / EA Play 2021 werden sicherlich wieder einige die Möglichkeit haben zu spielen. Ob das aber nun Closed oder via Invite geht weiß ich nicht. Ich gehe stark davon aus, dass wir im Rahmen der EA Play 2021 aber Live Gameplay sehen werden. Daraus lässt sich ja schon einiges ableiten.

 

[maxx]

SiMo schrieb:

Also Leaks tangieren mich jetzt auch nicht viel, nur dieses Jahr könnte der Braten so gut schmecken wie lange nicht mehr.

Schön ausgedrückt. Hoffen wir, dass der Braten mundet.

Darkkonator schrieb:

Ich weis nicht, irgendwie sehen die Bilder merkwürdig aus. Das soll vom Reveal Trailer stammen?.. Wir wissen alle wie diese aussehen von DICE.. zumal das neue BF nur auf Nextgen und PC laufen soll. Da kann das doch  nicht so aussehen?  speziell wenn es nen Reveal Trailer ist. Also entweder ist das hier ne frühe Phase vom Trailer, oder es ist Fake.

Die Qualität der Bilder ist halt mies, da durch den Stream über irgendein Meeting Tool wie Teams, Zoom etc. viele Fragmente entstehen bei Videoübertragungen. Entsprechend ist das alles etwas unscharf. Außerdem ist der Reveal Trailer ja auch schon etwas älter. Die Rohfassung war ja im März bereits fertig. Angefangen hat man mit dem “Drehbuch” und “Dreh” bestimmt im Dezember 2020 oder noch weiter davor.

Am Ende mal die offene Frage:

Muss Battefield noch besser aussehen? Ich meine wir bekommen aller Voraussicht nach bereits größere Maps und umfangreichere Zerstörung samt Wettereinfluss. Das dürfte ja bereits entsprechend auf die Leistung gehen. Next Gen hin oder her. Die Leistung ist auch auf den Konsolen nicht unlimitiert. Wenn wir grafisch etwas besser als in BF1 / BFV liegen ist das doch schon vollkommen in Ordnung.

PS: Der Spielspaß ist ohnehin viel wichtiger!

 

[maxx]

Mir gefallen Leaks auch nicht. Besonders wenn man diesen hier verhindern hätte können. Sicher hätte ich ihn nicht hier reinstellen müssen, eventuell auch nicht sollen. Am Ende will ich aber transparent sein und möglichst alles covern. Wer die Bilder hier nicht sehen wollte, musste es ja auch nicht.

[maxx]

Das HUD erinnert mich sehr stark an das aus Battlefield 3. Ich habe auch bereits einen Jet gesichtet. Vermutlich handelt es sich um einen Eurofighter Typhoon. Auch interessant sind die vier Arten von Waffen die der Hubschrauber hat. Vermutlich eine Laser Guided Kanone, eine TOW Hydra Rakete, Zuni Raketen und Heatseeker Raketen.

Irgendwie vermisse ich auf dem HUD aber einen Gunner oder andere Plätze an Board.

[attachment file=”287114″]

[maxx]

Niemals wäre es nötiger als jetzt ein gutes Battlefield abzuliefern. Ich wünsche mir es sehr. Mir fehlt ein gutes Battlefield und so länger ich PUBG, Apex und Co. spiele, wird es mir immer bewußter.

[maxx]

Es wird ein vollständiges Spiel wie PUBG Mobile, COD Mobile, Fortnite Mobile etc. und das Spiel wird nichts mit der PC oder Konsolen Version zu tun haben. Man hat also keinen Spielfortschritt den man übernimmt oder ähnliches. Es ist quasi ein Battlefield auf dem Smartphone oder Tablet, dass technisch die Nase vorne haben soll.

Über passive Apps wie damals der Commander oder alleine eine Minimap auf dem Tablet darzustellen, würde mich aber freuen.

[maxx]

Herzlichen Glückwunsch! :good:

[maxx]

Die Hardcore Community ist in der Tat in BF1 und BFV erst später etwas bedient worden. Ist man ehrlich merkt man sowohl an BF1 und BFV, dass DICE konkrete Ideen hatm wie die Spiele gespielt werden sollen. Die Regeln geben quasi nur den einen weg vor. Aufgelockert hat man dies durch die Community Games in Battlefield V. Wirklich Hardcore ist das aber auch noch nicht. Bei den aktuellen Spielerzahlen, zumindest am PC, füllen die Server sich aber nicht.

Vermutlich würde das kommende Battlefield gut daran tun normale Arcarde Matches und Hardcore Matches über das Matchmaking anzubieten.

Vor allem, das es zu erwarten ist, dass viele Call of Duty Spieler in den kommenden 12 Monaten das Lager wechseln. Viele COD Spieler kennen es die Auswahl zu haben.

Ich kann deine Enttäuschung in jedem Fall verstehen. Schau dir doch einfach mal die Beta an @Zwiebelfleisch und Fälle dann dein Urteil.

[maxx]

Der_Gamer schrieb:

Aber wenn ohne Mietserver, wäre es doch schon, wenn man in irgendeiner Art und weise Server schaffen könnte die ein bisschen Abwechslung bieten.

Mietserver wie damals zu BF4 oder früher wird wohl kaum geben. DICE hatte aber schon zu BFV gesagt, dass die Community Games weiterhin mit dabei sein werden und das auch relativ zeitig zum Release des Spiels. Server kann man sich dann selber starten. Das Prinzip wird sicherlich auch besser angenommen, wenn es von Beginn an da ist.

Natürlich wären Gameserver zur Miete von Gamed, Nitrado etc. ein Traum. Dieser wird es dann aber auch bleiben, befürchte ich.

[maxx]

Eine 1070 oder 1080 als TI, Super oder normal werden es wohl schaffen. Eventuell auch eine 1060 Super. Natürlich kommt es da stark auf Faktoren wie die Auflösung an, wieviel Grafikspeicher und natürlich auch auf die CPU.

60 FPS auf Full HD mit Low-Medium Settings sollten da wohl drin sein. Aber lassen wir uns einfach mal überraschen. Es kann natürlich auch das “böse Erwachen” geben. Die reine Leistung der neuen Konsolen liegt grafisch meines Wissens irgendwo bei einer 2070-2080.

Wer Battlefield V so gerade noch spielen konnte, wird mit dem kommenden Titel aber sicherlich seine Probleme haben.

[maxx]

Ein bisschen mehr als Staub und Wüste will ich aber schon sehen 🙂

Ich habe ehrlich gesagt diese nichtssagenden Wüsten satt. Sowohl in Battlefield V waren Hamada und Al Sundan eher langweilige gestaltet. Es waren halt Wüsten. Wenn man so will Flatlands ohne viel Deckung. Ich würde mich auch ein wenig mehr Urbana Schlachten freuen.

Ich weiß nicht warum, aber Siege of Shanghai ist bei mir immer im Kopf, wenn es um tolle Maps im optischen und spielerischen Sinne geht. Es gibt dort viele Häuser und Stellungskämpfe, mehrere Ebenen, Fahrzeug Warfare aber auch viel Infanterie Warfare. Der Mix war gut und die Größe für 64 Spieler wart auch in Ordnung.

[maxx]

Naja. Die Antwort ist recht einfach, denke ich. Ich gehe mal davon aus, dass die Maps nicht so umfangreich größer werden um 128 Spieler zu bespaßen. Alleine die Anzahl der Flaggen wäre verrückt. Das wäre ja quasi einmal das Alphabet durch B-)

Solche Nebenaufgaben, könnten das Spielfeld immer mal wieder entzerren.

Aber im Grunde hast du recht: CQ ist zuverlässig und hatte die wenigsten Fehler.

[maxx]

Der Banner ändert sich gerne mal. Auf Twitter war der Banner auch. Nun laufen wöchentliche Fanarts durch. Der Reveal wird aber nicht mehr lange auf sich warten lassen.

[maxx]

Battlefield 3, Close Quarters, Ziba Tower, 64 Spieler.

Das hat auch geklappt. OP Metro ist keine schlechte Karte. Manchmal haben Spieler nur für eine blöde Erfahrung gesorgt. Im Rush Modus auch wirklich fordernd bei ausgeglichenen Teams.

[maxx]

Ich mag Metro. Aber für mich waren 48 Spieler echt genug. Das Problem waren immer die Explosives. In Battlefront war es das gleiche. Pausenloser Explosive abuse und Metro ähnliches Gewusel. Aber der Sound war fett. Hoffen wir mal auf große Maps die 128 Spielern gerecht werden. Ich bin echt gespannt.

[maxx]

Genannt werden die epischsten Ausmaße, die militärische Kriegführung, verrückte und unerwartete Battlefield Momente sowie spielverändernde Zerstörungen und gewaltige Schlachten mit mehr Spielern und Chaos denn je. Alles dank der Power der Next-Gen-Konsolen und PCs.

Es ist alles wieder RIESIG, das BESTE und toller den je. Das sind echt gewagte Wörter von DICE. Mir gefällt persönlich das Wort “Chaos” nicht so ganz. Ich meine Battlefield kann Wild sein, aber Chaos ist ein wirklich blödes Wort und lässt mich etwas grübeln.

[maxx]

Viel Erfolg!

[maxx]

@camrule Probleme wird es geben. Die gibt es überall. Leider schreit da weniger jemand. Call of Duty hatte in den letzten paar Monaten Eklats ohne Ende. Der letzte war die Sykov-Pistole vor einer Woche. Die waren total Overpowered.  Trotzdem feiert man 100 Millionen Spieler, die in Warzone Geld ohne Ende lassen.

Es ist die Art und Weise wie man damit umgeht und wie sehr man sich darüber aufregt, oder eben nicht. Einen Sonderpatch gab es von Activision nicht. Es wurde das nächste Update abgewartet. DICE hat für Probleme gerne mal ein Sonderupdate rausgeschoben.

Am Ende hast du aber Recht. Es muss funktionieren. Ich würde noch Spielspaß hinzufügen :good:

[maxx]

Es ist ja schon so, dass viele Spieler, besonders PS4 Pro und Xbox One X Spieler der Meinung sind, dass ihre „neunen“ Konsolen das noch schaffen müssen.

Fie Verfügbarkeit der Current Gen Konsolen dann das andere Thema.

Es ist am Ende eines der ersten Spiele, welches aufzeigt, dass Last Gen Konsolen am Ende ist. Wer hört das schon gerne.

PS: noch ist es ein Leak / Gerücht und es kann anders kommen.

[maxx]

Heli fliegen wird sich Zeit. In BF2, BF2142, BFBC2, BF3 und BF4 war ich ständig am fliegen.

Den i7 8700k habe ich auch. Der wird wohl ausreichen und sonst taktet der bei guter Kühlung gut hoch. Meiner geht stabil bis 4,8-5Ghz. Bei 5 GHz und Custom Wakü wird es dann aber schon unnötig warm.

[maxx]

ARK_0047 schrieb:

Hoffe nur, das meine htc 1080ti @3440x 1440 das noch irgendwie packt mit zumindest 60 fps. Glaube  nicht, das sich die Preise bis Herbst normaliesieren  werden.

Ganz klares Nein zum Preis. Die Preise werden so bleiben und sich allenfalls nächstes Jahr anpassen. NVIDIA hat für 2022 aber auch schon eine neue Graka Generation angekündigt. Das Spielchen geht also weiter. Alles rund um die IT ist derzeit teuer und knapp. Ich meine selbst Autohersteller haben Probleme.

Die Welt hat tatsächlich keine Fertigungsressourcen und die Jahre lang hoch verfügbaren Halbleiter sind größtenteils aufgebraucht. Die Auftragsbücher bei TSMC “Dies ist nach Intel und Samsung der weltweit drittgrößte Halbleiterhersteller und der weltweit größte unabhängige Auftragsfertiger für Halbleiterprodukte” sind voll und Sonderslots gibt es nur gegen Extra Geld. Wer mehr zahlt muss halt aber auch das Produkt teuer machen.

Bzgl. der 1080 TI kann man nur spekulieren. Die PS5 und Xbox Series X/S sollen ja auf dem stand einer 2080 / 2080TI sein. Auf Mittel bis Low Settings sollten 60 FPS bestimmt drin sein. Das Problem wird ggf. VRAM sein, da deine Auflösung recht hoch ist.

Auf welchen Settings spielst du denn BFV mit der Auflösung und wieviel FPS hast du dort?

SiMo schrieb:

Ich hoffe nur dass ich bis zum release noch eine PS5 ergattern kann.

Nach und nach kommen die Konsolen ja an die Spieler. Aber auch hier gilt: Sony produziert unter anderem über TSMC.

[maxx]

??? :scratch:

[maxx]

BR in Battlefield ging ja schon einmal schief. DICE muss den Spielmodus halt supporten. Anders als bei COD sollte man aber das Vanilla Spiel ebenso im Fokus haben.

Ich finde das MW ab dem Zeitpunkt als Warzone raus gekommen, total untergegangen ist und deutlich weniger Content und Patches erhalten hat. Warzone wurde zum Fokus, da es mehr Geld eingebracht hat. Ich denke nicht, dass ein solches Verhalten von DICE in der Battlefield Community und vor allem bei deinen die kein BR mögen, gut angenommen wird.

Bei COD wird halt dann doch deutlich weniger geflamed und einfach mehr gespielt.

[maxx]

@Maenchen112 EA hat Serverprobleme über Ostern gehabt. Man hat auch nur schlechte Server in anderen EA Spielen gehabt. Einfach mal über den Serverbrowser versuchen, anstatt über das Matchmaking.

@SiMo Battlefield war mal ein 2 Jahres Titel. 3 Jahren waren es nur selten. Zu deinen Punkten 3. & 4. gebe ich dir vollkommen recht. Am Ende muss es Spaß machen :yahoo:

[maxx]

Auf welcher Plattform denn? EA hatte die Tage auch Server Probleme. Eventuell lag es daran. BFBC2 spielt aber auch kaum noch jemand.

[maxx]

Naja.. kein Spiel ist perfekt. Cyberpunk, das neue Outriders oder auch Call of Duty haben Probleme ohne Ende. Dagegen sind Battlefield V oder Battlefield 4 mit ihren Fehlern echt nicht gravierend auffällig. Wenn ein Spiel Spaß macht, und Call of Duty ist da ein gutes Bespiel, dann wird es auch gespielt und von der Community angenommen.

[maxx]

@Hasching Das halte ich für vollkommenen Schwachsinn. Klar kann man das technisch machen, aber es macht rein aus Spieler Sicht keinen Sinn.

[maxx]

Ich empfinde es so, dass es seit Battlefield 1 bereits ein hektisches rumgeballer gibt und Battlefield sich stark an das Gameplay von COD angenähert hat. Nur die Scharfschützen haben Ihre Ruhe und liegen in ihren Ecken.

[maxx]

StickyTB schrieb:

Dass EA/Dice sich von COD inspirieren lassen, ja absolut nichts neues. Siehe BF3 und BF4.

Das sehe ich sehr ähnlich. In BF1 und BF5 hat es auch den Höhepunkt erreicht mit COD inspirierten Features. In Battlefield V waren das wohl die Squad Points und die Raketen und Drops. Ein Commander hätte mir besser gefallen.

Am Ende gibt es einen Grund warum Warzone oder COD so erfolgreich ist und war.

Battlefield, soll kein COD werden, versteht mich da nicht falsch, aber es sollte ebenso begeistern. COD hat zum Beispiel auch ein schön tiefes System zum Anpassen von Waffen Attachments. Sowas dürfen die Damen und Herren bei DICE sehr gerne zurückbringen.

[maxx]

Lightoler schrieb:

Ich habe mir BF1 nur gekauft, weil es im ersten Weltkrieg spielt!

Es WW1 und WW2, vor allem aber WW1 sind nicht die Settings, welche die Battlefield Community gerne sieht. WW2 wäre in Ordnung. Aber ohne Ikonische Schlachtfelder war es schwer Battlefield V zum Liebling der Community zu machen. Sicherlich hat auch dies seine Fans, aber deutlich weniger als ein BF3 oder BF4.

[maxx]

Wenn man vom Neustart spricht, dann wohl eher verglichen mit Battlefield 3 und dem Start der Einfügung der modernen Frostbite Engine im BF Franchise. BFBC 1 & 2 hatten zwar auch die FB Engine, waren aber ja mehr oder weniger eine eigene Auskopplung im Franchise.

Modsupport in Battlefield werden wir wohl allenfalls mit externen Tools wie zum Beispiel Venice Unleashed sehen. Leider erscheinen via Venice Unleashed keine wirklich komplexen Mods. Eher so Funmods mit Dirtbikes etc.

 

[maxx]

Noch ist ja etwas Zeit. Wenn die Future Games Show wirklich die Reveal Show ist, könnten die kleinen 3-5 Sekunden Mini Teaser ja schon vorher kommen. Oder man liefert direkt das 1-2 Minuten Feuerwerk und ein paar Infos.

[maxx]

Es ist doch vollkommen in Ordnung wenn Leute gehen. Irgendwann ist die Kreativität einfach weg, wenn man immer das gleiche macht. Sirland wollte schon früher weg, konnte dann aber von DICE L.A. zu DICE Schwenden wechseln und hat die Chance wahrgenommen.

Sirland war ein spitzen Kerl auf der menschlichen Ebene. Zur Gamescom und nach ESL Turnieren waren wir noch viel mit ihm unterwegs. Da ging es aber nicht mehr im Battlefield  🙂

Für Battlefield hat er viel gutes getan als Battlefield 4 vor dem Scheitern stand und stand zu seinem Wort. Im Unternehmen wurde er dann aber mehr oder weniger nur noch verheizt.

Es sind aber auch viele andere gegangen, die im Hintergrund sich um Server und Backend gekümmert haben, die schon seit Battlefield 2 mit dabei waren.

Kurz um: Neue Köpfe, neue Ideen und Innovationen.

[maxx]

SK schrieb:

Crossplay ist der letzte Müll! Wenn die das machen dann ist wieder vorbei! Kein Consolenspieler will gegen PC Cheater spielen keiner!!! Wenn Crossplay dann bitte auch zum deaktivieren, danke !!!

Man kann ja auch ein gutes Anti Cheat System haben. Eine Community fände ich am Ende schon toll zumal ich in MW2019 lernen musste, dass man von Konsolenspielern auch gut auf den Sack bekommen kann 😀

TJ schrieb:

Na wenn die Steuerung ganz weit weg von den letzten Titeln ist und sich auch an alten Teilen und CoD MW orientiert, könnte es langsam Mal wieder was werden… Bei EA bleibt nur zu hoffen.

Was ist dein Problem mit der Steuerung und auf welcher Plattform spielst du?

[maxx]

Absolut richtig und jeder sollte sich sein Bild selber machen. Wenn es eine Alpha gibt okay. Eine Beta gibt es für alle oder für die, die EA Play oder Pro, so heißt es glaube ich aktuell, haben. Ein Reboot hat damals auch der Need for Speed Reihe gut getan. Bisher kam zwar kein Granaten Need for Speed, aber alle teile waren akzeptabel.

Meine These: Battlefield V war ein Lückfüller und das wusste man auch. Sonst wären Trailer, Content etc. nicht derart schlecht gewesen. DICE kann das besser und hat auch die richtige Leute, die es besser können.

Lange Rede kurzer Sinn. Abwarten und Tee trinken. Persönlich werde ich nicht in den Hype verfallen, wie es einst der Fall war. Da muss das Spiel schon überzeugen und nicht wie in BFV alles was neu war, auf der Roadmap gestrichen werden.

[maxx]

Haha.. ja.. wer das wohl machen wird, wenn es einen geben wird. B-)

[maxx]

Ejbroham schrieb:

Ich fand bei Firestorm hat es sich einfach nicht nach DICE angefühlt, als wenn es nicht dazu gehört. War einfach total inkonsestent.

Absolut. Firestorm hat leider nie Updates erhalten die wirklich den Modus verbessert haben. Sollte es nochmal einen BR Spielmodus in Battlefield geben, sollte dieser auch supported werden. Meine Hoffnung liegt auch auf Battlefield 6. Ich breche aber derzeit noch nicht in HYPE Stimmung aus, sondern betrachte die Dinge relativ reserviert. Mal sehen wann der erste Trailer kommt. Mit dem kann sich das eventuell ganz schnell ändern B-)

[maxx]

CK schrieb:

128 Spieler klingt nach Backendproblemen bis zum Abwinken. In BF V gibt es ja nicht mal ne Pingbegrenzung. Ich bin nach BF V sowas von skeptisch…..

In Zeiten in denen ein Server 128+ Cores CPU Power haben und ein dutzend alte Server ablösen können, sind Backend Probleme, nur weil ein Battlefield 128 Spieler hat, eher unwahrscheinlich. Damals waren es ja auch meist Datenbank Probleme. Mit den heutigen technischen Mitteln kann man das sehr gut lösen. Skeptisch zum Thema Spielspaß und Features darf man aber in jedem Fall sein.

[maxx]

@Ejbroham Visceral Games haben in BF4 auch die Kuh vom Eis geholt. Nicht zuletzt weil man an BF Hardline gearbeitet hat.

Ich denke man kann vieles sagen, aber in jedem der Studios sitzen Entwickler und Designer die ambitioniert und gut sind. Es gibt aber auch das Gegenteil und eventuell auch viele Einsteiger.

Ich hoffe immer noch, dass BFV der Lückenfüller war und eher ungeplant reingeschoben wurde. Für mich spiegeln Battlefield 1 und Battlefield V nicht das Battlefield Erlebnis der alten Tage wieder.

[maxx]

Xyz schrieb:

bf wird ein cheaterfest, ich freunmich drauf

Gibt es aktuell einen Shooter in dem das nicht der Fall ist?

maenchen112 schrieb:

Das ist eigentlich ganz einfach, keine Custom Server = Kein BF 6 in meinem Regal

Es wird die gleichen Funktionen bzw. etwas mehr geben als aktuell in Battlefield V. Also Server Hosting über DICE. Mit dem letzten Update für BFV kamen ja einige Optionen dazu, die den Server wirklich zum Custom Server machen. Nur die Tatsache, dass es kein 24/7 Feature, ggf. gegen ein zusätzliches Entgeld gibt und kein RCON stört aktuell. Für letzteres ist ja eine Webseite von DICE im Raum.

[maxx]

@Sc4t Die Basics müssen natürlich da sein und stimmen. Nach all den Leaks und Gerüchten gehe ich stark davon aus, dass wir wenigstens die Features haben werden, die auch in Battlefield 3 möglich waren. Vor allem was die Waffen, Teamplay etc. betrifft. Das wäre auch bei weitem mehr als in Battlefield V.

Battlelog und Commander Modus lassen wir mal außen vor. Das Squad Belohnungssystem fand ich mit einer der einzigen Features in Battlefield V wirklich nützlich und gut gelöst.

[maxx]

Technisch sollte keine Playstation 3,4 oder Xbox mehr im Wege stehen. Die Next Gen Konsolen machen einiges mehr möglich. Mehr Spieler heißt mehr Möglichkeiten. Ich hoffe, dass man nicht nur Stumpf das mehr ist mehr Prinzip verfolgt, sondern man wieder mit 2-3 Personen sinnvoll ein Fahrzeug steuern kann mit Gunnern, Spottern etc.

Genau das machte Battlefield aus und ist über die Jahre komplett verschwunden. Es war am Ende nur noch ein Shooter für Einzelspieler.

Ebenso die Waffenanpassbarkeit. Warum nicht wieder viele Griffe und Aufsätze anbieten und Waffen und den Zwang Waffen wirklich mal spielen zu müssen. Zuletzt konnte man doch in 2-5 Runden alles freischalten was man wollte.

[maxx]

Der Fokus nach Innovation ist nicht verkehrt. Die guten Battlefield Titel wie BF2, 2142, BFBC 1 & 2 sowie BF3 waren Innovationsgeprägt und auch die erfolgreichsten. Seit Battlefield 4 ist das Franchise immer aufgewärmt aber wirklich was neues konnte man uns nicht liefern.

Sicher sag alles immer gut aus und der Sound war gut. Aber wirklich was neues war einfach nicht.

Wenn DICE nun mal was schafft neu zu bringen, wird das sicherlich toll. Ich kann mir so zum Beispiel 64v64v64v64 Spiele vorstellen in denen 4 Teams im Single Elimination spielen und nachher das Battle auf einer wirklich zerstörten Map im 64v64 antreten. Als Trupp könnte man sich als Wingman Squad, Tank Squad oder sonst was in den Kampf stürzen.

256 Spieler bieten völlig neue Möglichkeiten. Alleine was man für Materialschlachten haben könnte und welche Menge an Fahrzeugen unterwegs sein würde.

[maxx]

John schrieb:

Also ganz ehrlich, ich möchte gar keine 256 Spieler Modis spielen, ich möchte einen 5vs5 Modus der auch Liga fähig wäre wie zb. in der ESL oder DeSBL. Das macht wesentlich mehr Spaß. So wie damals zu BF3 zeiten. Da konnte man schön in der ESL Matches austragen.

Markus Graen schrieb:

Blub Blah wie immer am Ende gibt’s kid skins für Echtgeld die besten Modi werden rausgeschmissen. Competiv Modi und Liga wird nicht weiter verfolgt. Engine und als bleiben fehlerhaft eigene platoon Logos bleiben unbenutzbar. Auf die community wird wieder nicht gehört. EA IT’S IN THE GAME!

Man sollte den Casuals das Spiel auch schmackhaft machen. Am Ende sind Casuals auch die, die in den nicht mehr existierenden Battlefield Esport finden und geraden in Ligen wie der DESBL spielen, weil es Spaß macht.

256 Spieler mit gescheiten Maps wären klasse. Ein toller Battlefield Esport natürlich auch .. ABER.. mit Esport verdient EA kein Geld. Esport kostet hingegen sogar Geld, wenn man diesem von NULL an aufbauen will. Will man den Esport kostendeckend betreiben, braucht man Einnahmen durch Season Pässe und Skins. Diese kaufen wiederum meist die Casual Spieler und schon stehen wir wieder am Anfang.

Zu Battlefield 1942 – Battlefield 3 gab es Esport in dem ich persönlich auch aktiv war. Es braucht meines Erachtens nicht mehr als einen Domination oder Conquest Small Spielmodus und einen Server den man minimal steuern kann.

Wir sollten einfach abwarten was passiert und ob DICE genug Ideen hat um das kommenden Battlefield zu einem guten Spiel für jeden zu machen, dass vor allem aber den Fans und der Community gut tut.

[maxx]

Generell lohnt sich ein traditionelles Forum nicht und ein Woltlab lässt sich hier nur schwer integrieren. Ich arbeite aber am Spam Problem.

Edit (03.02.2021): Der Spam ist erstmal weg. Kostet zwar “AUA” viel Geld, aber es spart am Ende viel Zeit, Nerven und macht alle glücklicher.

[maxx]

eszet89 schrieb:

dat war wohl nix 🙂

Absolut nichts. :unsure:

[maxx]

Hast du dir schon einmal ein Walkthrough Video angesehen? Das nachfolgende Video, wurde zwar auf dem PC aufgenommen, sollte aber ggf. deine Probleme klären.

[maxx]

Man kann grob sagen, dass nach CNC Generals die RTS Zeit vorbei war. Auch ein CNC Generals 2 hätte nicht genug Absatz gemacht. Wegen den Mods und Maps wurde das sicher nicht eingestellt.

[maxx]

Ein WW3 wird wohl eher “Online” geführt. Die ganzen Ereignisse von Trump, Erogan, Putin etc. können am Ende reichen für einen wirklichen Krieg. However… es geht hier um ein Spiel, das mit Krieg zu tun hat. Wir sollten nicht zu politisch werden. Das hat hier nix zu suchen.

@Okeystonet: Mit Massenverblödungswaffen meist du RTL, Bild und Co.? 🙂

[maxx]

Chrisitan schrieb:

Das ist leider Geld machen mit einem Spiel was einem nicht gehört.

Ja… so wird es wohl kommen. Das EU Recht scheint aber auf deren Seite zu sein. Allerdings sieht man bei VU wohl nicht ein, dass deren Mod App nur wegen geleakten Files überhaupt erst entwickelt werden konnte. Es ist aber schön, dass es sowas gibt. Es zeigt doch recht klar, dass die Community wieder mehr Sandbox will, als DICE es liefern will.

[maxx]

SiMo schrieb:

Wie finde ich überhaupt einen solchen Community Server?

Im MP Menü gibt es auch eine Kachel im Community Games zu finden. Alternativ aber über den Serverbrowser. Im Grunde ist all das Community Games, was keine generische Namen hat.

[attachment file=”217282″]

[attachment file=”217283″]

[attachment file=”217286″]

[maxx]

Flagrun gehören ja irgendwie dazu. Wenn Fairfight funktioniert wie es sollte, werden die Spieler ja auch gekickt. Damals zu Battlefield 3 oder Battlefield 4 war das eine Zeit lang echt nervig wenn man als Infanterie auf Caspian Border von Flag zu Flag gelaufen ist um die Flaggen einzunehmen.

[maxx]

Naja. Raytracing braucht halt die Performance in Battlefield V. Die Integration oder Engine wurde ja auch “nur mal eben schnell” aufgebohrt. Es gab dann nochmal ein Performance Update, welches die FPS fast verdoppelt hat. Danach war dann aber Schluss mit den RTX Optimierungen. Competetive oder Multiplayer tauglich ist RTX einfach nicht.

[maxx]

DrNagel-ttv schrieb:

Wir können nur hoffen, dass die Entwicklung des rsp im Rahmen des neuen BF6 gemacht wurden. In BFV Testen und zum Release von BF6 mit E-Sport Unterstützung raus kloppen.

So war der Plan von DICE. Das RSP Feature soll von Titel zu Titel mitgenommen werden. Eventuell nicht direkt zum Release, da der Release vor geht, aber 1-4 Wochen nach Release wäre das durchaus denkbar. Eventuell aber auch direkt zum Start.

Okeystonet schrieb:

Wo bleibt der Raytracing FIX???

Wo ist dein Problem mit RTX?

[maxx]

superprestigegamer schrieb:

Wird sicher ein Feuerwerk. Was mich noch intressiert, ob es ein Update für BF V in Verbindung mit der PS 5 geben wird.

Battlefield V wird ebenso wie auch andere Battlefield Titel auf der PS5 oder Xbox Series X / S kaum ein Update brauchen. Es wird einfach Out of the Box besser laufen. Sprich mehr FPS auf 1080p und 4K.

Ragefire92 schrieb:

Aber gut.. EA hat mit Apex Legends auch ein BR-Game auf dem Markt womit sie gut Geld machen, weshalb Firestorm evtl. dann links liegen gelassen wurde ^^

Ganz so ist es nicht. Criterion Games hat einfach anderes zu tun gehabt und der Modus war einfach auch nicht gut genug besucht. Es ist eine geschäftliche Entscheidung. Ebenso wie Battlefield V nicht weiter zu supporten. Firestorm hätte einfach auch Free2Play sein müssen. Mit ein paar Anpassungen wäre Firestorm eines der schönsten BR Games bis Heute.

[maxx]

Game Lover schrieb:

Hier werden Kommentare gelöscht, die kritisch gegenüber dem Verfasser und dem Artikel sind.

Saubere Kritiken löschen wir keinesfalls. Es wurde aber schon arg persönlich. Wir freuen uns immer über Feedback und sind gegen Zensur. Das werden sicherlich auch einige hier bestätigen können.

Der Artikel wurde nach einem Datenbank Update in einer sehr frühen Rohfassung dargestellt und inzwischen umgearbeitet bzw. in der Fassung online, die auch verfügbar sein sollte.

[maxx]

Für Battlefield V kommt es zu spät. Aber es wird ja wieder verwendet für das kommende Battlefield.

[maxx]

Zu Beginn war die Edition noch nicht im Vault.. Aber danke für die Information. Ich werde das ergänzen.

[maxx]

Am besten nicht zu viel erwarten :unsure:

[maxx]

Es sollte dazu irgendwo Optionen dazu geben. DICE will aber irgendwann auch mehr Optionen anbieten. Es dauert leider nur extrem lange.

[maxx]

Das ist relativ leicht. Es gibt keine Adminstools für Battlefield V bisher. Alles was man an Optionen hat, befindet sich im Menü des Spiels.

[maxx]

Skeptiker schrieb:

Mich wundert es eh das fähige Programmierer Arbeit da rein stecken, wo es doch einige freie/kostengünstige Engines da draussen gibt. Und da ist der Knackpunkt. Leute, die so qualifiziert sind wie die die damals Desert Combat, Forgotten Hope und ähnlich erfolgreiche Mods gemacht haben. Machen heute mit eben diesen Engines eigene Spiele und verkaufen sie für mal mehr, mal weniger Geld bei Steam und Co.

Am Ende greifen die Programmierer da aber schon auf ein fertiges Spiel zurück. Da wird viel weniger neues ins Spiel gebracht, sondern mit den Elementen aus der Engine gespielt.

[maxx]

Angeblich arbeitet man an dem Auto-Teambalancer. Vermutlich kommt der aber nur für Custom Games.

[maxx]

17.09.2020

• Neue Cookie Zustimmung nach EU Richtlinie
• GDPR & CCPA Änderungen
• Diverse Optimierungen
• Theme Update
• Plugin Updates
• Datenbank Optimierung

[maxx]

Ich meine, dass die Jungs auf dem PC spielen.

[maxx]

DICE bzw. gesamte EA arbeiten an einem AntiCheat System für die Frostbite Engine. Vermutlich kommt es mit BF6, FIFA 21 etc.

[maxx]

Wenn Du nicht an der richtigen Stelle stehst ( wo das Spiel meint, Du sollst zünden ) passiert das. Mach die Szene noch einmal, etwas langsamer, und warte ab, wo die beiden Dich haben wollen. Dann erscheint der Zünder in Deiner Hand.

Wenn du auf der PS oder Xbox spielst: Playstation Dreieck und bei Xbox Y, danach müsstest du das C4 zünden können.

[maxx]

Es gibt inzwischen auch ein Interessantes Video zur Herstellung des Backforce One von Gaming-Stuhl.de
Die Herstellung des Chairs in Deutschland setzt sich deutlich von anderen Gaming Stühlen ab!

[maxx]

Agoston schrieb:

Um ein gutes Spiel zu kreiiren muß man doch nicht immer die Spielzahl erhöhen, ist lange kein Garant für ein spaßiges Spiel…..

Absolut richtig! Das Problem ist, dass Spiele inzwischen ja sogar an der Spielerzahl pro Runde gemessen werden. Die Probleme mit dem Netcode, die dadurch entstehen lässt man bei solchen Vergleichen gerne dann mal aus.

Jens schrieb:

Jo ruhig wieder einen Battle Royal-Modus einbauen,weil das bei BFV ja so ein riesiger Erfolg war und so viele Spieler genau das wollte.

Firestorm war gut. Wenn nicht sogar einer der schönsten BR Modi die es gibt bisher. Aber… es wurde nicht weiter gepflegt. Wäre das Lootsystem überarbeitet worden, wäre es quasi schon ein nahezu perfekter BR Spielmodus. Leider passt es zu Battlefield V, da BF5 meines Erachtens einfach komplett hinter seinen Erwartungen geblieben ist. Es macht den Eindruck, als sei BF5 das unbeliebte Kind bei DICE gewesen.

[maxx]

Eine Handballenauflage braucht man nicht zwingend. Persönlich bevorzugen wir eine, aber das ist persönlich und auch Bestandteil unseres persönlichen Fazits.

Die 10 Punkte gibt es da eher für die Verarbeitung und das USB-C Kabel und die Tatsache, dass es ausgetauscht werden kann.

Bei der G915 vermissen wir die Handballenauflage zum Beispiel auch nicht 🙂

[maxx]

ARK_0047 schrieb:

Ich denke aber,  dass das mit eine Rolle spielen wird für bf 6.

Unwahrscheinlich, dass BF6 Free2Play sein wird. Aber Mikrotransaktionen werden auch BF6 wieder bestimmen, in Sachen Optik der Soldaten, Waffen etc.. Das System aus BFV ist dabei auch gar nicht so verkehrt müsste aber besser ausgearbeitet werden. Es muss nur mehr oder besseren Content geben 🙂

Und am Ende sollte das Spiel auch mehr Langzeitmotivation bieten.

[maxx]

ARK_0047 schrieb:

EA vermeldet bedingt  durch die Corona Krise einen Rekord Quartalsumsatz.

Das ist aber bei jedem Unternehmen so. Apple, Ubisoft.. alle haben dadurch das die Gamer zu Hause waren mehr Umsatz. Mikrotransaktionen sind in der Branche ohnehin fest verankert.

Aus Battlefield V kommen die Mikrotransaktionen aber nicht, sondern eher aus FIFA und Co.

[maxx]

Robin Seifert schrieb:

ich wollte nachfragen ob man beim Backforce ONE  sich  nach hinten lehnen kann und diese Position dann auch feststellen, das heißt das ich ohne Kraft in der zurück gelehnten Position bleibe ?

Hi Robin,

ja, du kannst die Postion feststellen und der Stuhl bleibt dann in der Position. Generell braucht man aber nur ein angenehmes Maß an Kraft um den Stuhl zu bewegen. Der Backforce gibt deinem Rücken halt, wie du ihn gerade in deiner Postion brauchst.

[maxx]

Squad Conquest als Playlist wurde entfernt ist aber noch über die Communtity Games verfügbar.

[maxx]

ARK_0047 schrieb:

Metro Rush mit 128 Spielern .?? Also ich hoffe nicht.

Mit vier Tunneln und großem Außengebiet? Why not :good:

SiMo schrieb:

Das größte Problem am crossplay werden wohl, wie bei cod, die cheater sein.

Kommen von der Konsole so viele Cheater? Sofern ich das richtig verfolgt habe, sind die meisten Cheater auf dem PC unterwegs und das Problem trifft jedes Spiel und nicht speziell Battlefield. Battlefield täte aber gut daran wenigstens ein halbwegs gutes Live Anti Cheat System zu haben, das Fairfight ergänzt.

[maxx]

Mav schrieb:

Juchhu – Crossplay bei Battlefield – ein Traum wird wahr Endlich gegen Maus gegen Controlleraiming. Darauf warten wir doch alle schon Und gern auch noch mehr Spieler auf die Server, die ja jetzt schon nicht hinterherkommen. Da verhagelt es dann wenigstens gleich 100 Spielern den Spaß, wenn ein Highpinger auftaucht.

Bei COD klappt das auch relativ gut. Fast schon zu gut. Es gibt viele Runden in denen Controller Spieler im starken Vorteil sind. Crossplay ist aber nicht nur verkehrt und wird Spieler eventuell auch mal länger als 1-2 Jahre Interessant machen.

Bzgl. der 100+ Spieler: Es kommt darauf an, was die Spieler zu tun haben. Seit Battlefield 3 hat das Campen stark zugenommen. Ich schiebe das mal auf das Map Design und natürlich müssen Karten mit +100 Spielern größer werden. Wenn man von 128 Spielern ausgeht, sollten die Maps doppelt so groß oder noch größer sein.

[maxx]

Ich fand die Steuerung der Fluggeräte in Battlefront 1+2 schon sehr gewöhnungsbedürftig. Selbst nach 5 Stunden Spielzeit waren die Flieger umsteuerbar mit Maus + Tastatur oder Controller. Cross Play finde ich gut, das rettet die Spiele über die Zeit im Bezug auf Spielerzahlen, Matchmaking etc.

ABER.. Muss Squadron wirklich ein eigenständiges Spiel für einen “ermäßigten” Preis von 39,99 Euro sein? Klar geht was ab für Disney und Lizenzen, aber es sieht für mich nach Battlefront 2 aus und hätte ein DLC sein können. VR alleine finde ich als Alleinstellungsmerkmal nicht genug. Auch wenn es echt der Hammer sein muss in VR mit dem Tie im Weltraum rum zu fliegen.

[maxx]

Ich habe zum dem was Battlefield betrifft mal etwas zusammengefasst:

https://test.battlefield-inside.de/2020/06/keine-konkreten-ankuendigungen-battlefield-franchise-ausblick-technik-zerstoerung/

[maxx]

Hasching schrieb:

@maxx kannst du nicht mal Gäste aus den Kommentaren ausschließen.

Das geht gegen das Konzept, was wir hier verfolgen  :pewpew:

Jeder soll seine Meinung hier äußern können, ohne sich irgendwo anmelden zu müssen. Ich lösche den stark angestiegenen Spam schon so oft ich kann. Pro Tag blocken wir tausende Kommentare. Wenn ich zu restriktiv werde aber auch eure Meinungen und Inhalte.

Ich habe die “Melden” Funktion aber aktiviert. Wenn genug gemeldet wird, verschwindet es auch ohne mein zutun.

Parallel arbeite ich daran, den Spam zu minimieren. Aktuell ist das Gesindel heftigst unterwegs und dabei nicht mal von Servern, sondern von kompromittieren Huawai LTE Routern und IFTTT Geräten sowie IP Kameras. Da ist auch eine Firewall relativ sinnlos da sich die IPs ständig ändern, keine Muster haben und von überall auf der Welt stammen :aggro:

Region Lock China, Russland hilft nichts mehr :censored: :censored:

[maxx]

Okay.. Ich habe das noch nicht festgestellt oder ich sehe es nicht mit meinem UWQHD Monitor einfach nicht so präsent.

[maxx]

Mav schrieb:

Hat jemand eine Idee, was das kleine m bedeutet, was man ab und an nahe dem Zielpunkt im HUD sieht?

Hast du mal ein Bild dzau?

[maxx]

Mort schrieb:

alten (ultra-furchtbaren) Companion-App/Browser-Integration zu veröffentlichen

Ich fand Battlelog an und für sich deutlich besser als Server Browser als das was wir heute haben.

Darkkonator schrieb:

Wenige Tage und wir wissen ob es  Fake ist oder  Real.

Genau! B-)

—

Grundsätzlich finde ich ein BF3 Remaster gar nicht verkehrt. Selbst wenn es nur die Lücke bis BF6 im kommenden Jahr füllt, würde ich dort vermutlich viel Spielzeit drin investieren. Die Maps waren meistens gut, die Fahrzeug Spawns waren mit dem alten System deutlich besser und für Infanterie gab es ebenso gute Maps und Spielmodi.

Vermutlich werden wir aber wieder keine privaten / mietbaren 3rd Party Server sehen und müssen mit dem auskommen, was DICE uns anbietet.

Battlefield 3 hat auf Seiten der Server ganz gut daran getan, dass es administrierte Server gab, die auch einen Autoadmin hatten. Warten wir mal ab, was wirklich dran ist.

[maxx]

Gibt es aktuell nur noch über die Community Games.

[maxx]

Also Launcher startet einen Launcher? Dafür wird einen Shitstorm ernten. Ich habe leider noch keine Steam Version. Mal sehen ob EA da was springen lässt um das mal auszuprobieren. Wenn das so wäre, wäre das völlig falsch und kein Vorteil.

[maxx]

OneStraightFlush schrieb:

Es war töricht diese Map überhaupt anzufassen.

Die neue Map sieht aber ganz in Ordnung aus. Sieht nach schönem Häuserkampf aus.

[maxx]

Einfach mal Morgen abwarten.

[maxx]

Ich glaube auch nicht wirklich an ein Remaster, aber wer weiß. Es wäre eventuell der leichteste Weg. Die Gameplay Mechaniken aus Battlefield 3 würden mir aber völlig reichen. Eventuell etwas mehr Zerstörung. Battlelog wäre auch toll, aber das werden wir wohl nicht erleben.

[maxx]

Weil Battlefield V als guter Testballon für Battlefield 6 dienen kann.

[maxx]

Vorteile sind ja nur Ingame Goodies wie eine besondere Camo, Uniform oder einen verfrühten Zugriff auf ein DLC. Es gibt keinen Grund eine Konsole vor den PC zu stellen. Im Grunde ist es ein gleichwertig Situation.

[maxx]

CK schrieb:

Ganz ehrlich, wenn BF 6 nicht zum PS 5 Start im Dzember 2020 auf der Matte steht, würde ich mich das doch sehr wundern.

Im Dezember 2020 wird es sicherlich nicht kommen. Es kommt in der Zeit von April 2021 – März 2022. Battlefield 6 hat ein Jahr extra Entwicklungszeit und das unabhängig von Corona.

[maxx]

Hallo Peter,

Battlefield V wird nach dem Mai Update im Sommer bzw. Juni noch ein Update erhalten. Danach gibt es  immer wieder Events über die man schreiben kann.

Am Ende wird es aber ruhiger werden. Mit COD Inside und PUBG Inside haben wir so genug sicherlich auch nicht gut zu tun.

Für Battlefield 6 / 2021 wird es bestimmt zwischen Dezember 2020 und Februar 2020 schon weitergehen und Neuigkeiten, Leaks, Gerüchte oder irgendwas anders bekannt sein.

Wir machen in jedem Fall erstmal weiter :good:

 

[maxx]

Immerhin sind die Wartungen für das Backend schon weit im Voraus gewesen. Da sollte ja dann nichts schief gehen.

[maxx]

ARK_0047 schrieb:

50 % des Umsatzes erwirtschaftet EA mittlerweile mit Life Services . Da hat BF V einfach zu wenig abgeworfen für EA.

Das Spiel war dafür einfach nicht gebaut. Wenn man sich mal COD:MW oder Warzone ansieht. Das Spiel ist quasi nur dafür gebaut irgendwelche Skins, Gerümpel und Uhren zu kaufen.

[maxx]

Bei Battlefield V hieß es nur, dass man einen guten Zustand hatte. Ist das neuen Battlefield dann doppelt so gut? :wacko:

Die Hoffnung stirbt zuletzt! #NOHYPE

[maxx]

SiMo schrieb:

die sollen die restlichen Waffen wenigstens so reinhauen, so dass man sie sich kaufen kann.

Dann haben wir nachher wieder die Diskussion, dass Waffen aus dem Szenario gar nicht passen und die Authentizität völlig falsch ist. B-)

Nicht zu vergessen ist auch das Balancing. Wenn neue Waffen kommen, waren die oft Overpowered. Bis dann ein Update kommt, was das wieder gerade rückt….

[maxx]

Der_Gamer schrieb:

Ich sehe es als Win Win Situation.

Absolut richtig. Die ersten Spiele sind eventuell noch etwas zurückhaltend, da man nicht genau weiß wie die Konsolen sich verhalten, aber dann wird es sicherlich von Spiel zu Spiel mehr geben. Gerade im Bezug auf Battlefield dürfte das zutreffen.

[maxx]

Bowelas schrieb:

Ich habe bis BFV noch jedes Battlefield mit Premium Pass zum Release gekauft. (ich klammer mal Hardline aus)

Ich denke er meinte nicht dich im speziellen. Aber es gibt genug Leute da draußen für die Inhalte kostenlos oder für weniger als 120 Euro im Gesamtpaket angeboten werden müssen. Ich meine bei Battlefront hat es 2,5 Jahre gut geklappt und es gab eigentlich immer gut und viel Content.

[maxx]

Das DICE nun alles liegen lässt unterstreicht finde ich ein bisschen die Situation. Man hat wohl wirklich verstanden, dass es mehr braucht als Battlefield als Schriftzug auf dem Cover.

Bei mir reicht es sogar inzwischen ein bisschen auf Vorfreude auf das nächste Battlefield ohne gleich in Hype zu verfallen. Dafür kennt man zu wenig über das Spiel. Ich mochte zwar kein Battlefront 1 oder 2, da mir das Gameplay zu komisch war, aber alles was man in Battlefront gesehen hat, war mit Liebe gemacht und nachgebaut. Für Star Wars Fans sicherlich ein Hochgenuss.

Wenn diese talentierten Entwickler nun genau so viel Liebe und Ambition in Battlefield einbringen, wäre das wunderbar und eine Chance.

[maxx]

SiMo schrieb:

Egal was es wird, GTA6 wird den Vorrang haben. Das neue BF hole ich mir dann 6 Monate später, stark reduziert und ohne durchgeupdated.

Weihnachten reicht in der Regel schon. Battlefield 1 und Battlefield V hatten meine ich 40 oder 50% Sale via Origin. Da konnten selbst die Key Stores nicht mithalten.

[Autor]

Beiträge